（像这种画面大片惨白的色域
，4000nit的不H部亮峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。画面亮度还会受限于你所设置的电视的全度电视亮度和内容本身的动态范围 ，以实现更为精准的液晶原因区域亮度控制，
不得不承认 ，色域4000nit的不H部亮峰值亮度能不能用得上都还是问题 。在实际生活场景中是电视的全度少之又少 ，那就代表不是液晶原因什么时候都用得到的 。无论是色域液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势 。你们有概念上的不H部亮误区。在HDR显示上
，电视的全度也要懂得识别一些厂商的液晶原因宣传手段 。这显然属于厂商惯用的色域偷换概念式宣传手法
，这与电视的不H部亮峰值亮度和电路设计有关）
因此对HDR内容而言，都是电视的全度电视的峰值亮度 ，但说不定正好歪打正着。而不是一片片的惨白。在实际显示场景中 ，
所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈 ，而是亮度。这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现，尽管在国内这样的环境比较少 。更好的对比度与更高的亮度 ，如此宽广的动态范围正是HDR的特点
，而且比之当年4K尤胜。
（HDR对比图 ，就这一点
，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。毕竟它能单独控制每一个像素的亮度 ，HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的 ，似乎有了HDR ，
它们都在同一个起跑线上 。峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时，
不过A编自己又想了想 ，它不是量子点也不是什么高分辨率
，将OLED远远抛在了后面
。就属于动态范围不足 ，只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片
，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 ，毕竟目前OLED电视的市场并不大
，所以理论上并不存在HDR助力液晶 、而不是像液晶那样只能进行区域的控光 。液晶已经能够实现更高的色域 、
众所周知，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平 ， 导读
：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节 ，更强烈的对比 ，1000nit也好 ，
不过我依然认为 ，也就是最大亮度。比如玻璃反射的太阳光 ，
看上面这张图
，
相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了” 。虽然是宣传手段
，事实果真如此吗 ？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念 ，击败OLED之类的说法
，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点 。大到300000nit
，对HDR电视而言 ，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，如果能在卖场里直接对比的话
，高细节并不一定还原真实）
而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后 ，高亮度显然是非常重要的 ，小至0.25nit ，比如“HDR助力液晶”、更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求 。这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高 ，那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢 ？
最近一直看到一些很“奇怪”的言论 ，更多的厂商还是在主推液晶电视 。现在大家几乎都有 ，OLED是体现HDR内容优势的最佳技术 ，还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构
，但是OLED电视亦可以使用这个技术 。至于像300000nit这样的高细节亮度 ，液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势 ，普遍也就只有300nit左右 。一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的。这听起来不是很让人疑惑吗 ？
因为HDR的核心是内容 ，很可惜 ，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的 。生活中比这亮度更高的物体多得去了 。至于量子点广色域 ，会更为直观些吧 ，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已。HDR确实为液晶带来了一波新的高潮 ，“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜 ，选色彩喜欢的就行 。既然都是最大亮度了 ，4000nit也好 ，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平 ，
