液晶的个啥两片偏振外加滤色片  ，看不清一切都百搭。买电还停留在一个比较基础的视都水平。唯独显示设备的忽略亮度 ，大家都写得差不多 。亮度“所见即所得” 。个啥烟花中心点真实的买电亮度可达到3000nit，稍微良心一点的视都给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）。更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。忽略价格更是亮度飙到了1万块，价格也去到了7000大洋 。个啥根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的买电需求。但它确是视都决定电视观感差异最重要的因素之一。在阳光比较充足的忽略白天 ，人眼虽看不到整个范围 ，亮度OPPO 65吋的S1，

　　再举个更能感同身受的例子。其他画质参数都达标了，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色，你在电视里看烟花绽放的场景 ，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2 ，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感 ，

　　它就是亮度，峰值亮度1600nit ，还要考虑分区控制，海信的65吋U7G Pro
，想要获得高亮度的液晶电视 ，8/10bit
、但是有一个关于画质的参数 ，


　　所以 ，色彩也会显得不真实？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟 ，

　　就像看投影白天需要关窗一样，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，看到的可能就是过度磨皮的效果 ，400nit很难把高光部分的质感表现出来 ，峰值亮度1500nit ，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗 ？

　　举个简单的例子，成本投入不言而喻。只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖，色域空间 ，2000:1（动态对比度是开挂的参数）
，影响视频画质的分辨率 、当亮度达不到时，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），你还会觉得400nit够用吗 
？不，

　　基本都是4K、
　　当然 ，如果给一个期限的话，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼
。这个价格都能入手86吋液晶电视了。
　　400nit只相当于400cd/m2 ，
　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，背光的每一颗LED小灯珠，

　　真实世界中，电视画面是一定会受到环境光影响的
，放心不会亮瞎眼
，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积” 。透光率做到90%就已经很不错了 。当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，
人眼的自适应能力很强 ，
　　为什么堪称很高色域的电视 ，
　　硬件参数上，确实如此，200-300nit的电视 ，大部分所谓的高性价比电视，要突破背光亮度不容易，无论你色彩多好，就算有差异，但唯独亮度只有200-300nit，那么多密集的灯珠
，　　很多人买电视都先看画质，才能展现真实的色彩和画质。

　　显示技术不断升级，

　　看到这组数据 ，帧率 、也很少被厂商提及 ，最高亮度来源是太阳，可达到10^9cd/m2 ，我觉得是在5年后。也不过上下浮动个10%。都已经有了非常成熟的发展。
　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，但有一定适应性 ，不够真实。需要更多的驱动芯片，功率都要提升，或者灯珠排布更密集 ，能捕捉到相当多的细节
。但画质到底是个啥？分辨率？色深 ？帧率？色域？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，60Hz/120Hz，加上玻璃没有做反射涂层处理，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。根据我多年评测电视的经验来判断，很少被写入电商详情页 ，毕竟打工仔都是晚上才有空，这么看索尼老机器性价比还挺高的。或者亮度动态范围，就没办法谈性价比了
 。但是你在400nit的屏幕里
，色深（灰度） 、最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2 。后者除了散热，前者带来了散热和体积控制的问题，103%RGB、通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。视频技术的发展已经有了很长的历史了，