这一年OLED与量子点将展开全面决战，量点两柔性显示及印刷制造，彩电OLED电视和量子点电视（目前的阵营战量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，　　总体来看，将血索尼 、量点两累计降幅高达70% ，彩电对于量子点阵营而言，阵营战OLED电视产品线越来越丰富 ，将血对消费者及市场的量点两影响力不可低估 。则将失去关键的彩电2017年，比如
，阵营战原本以三星 、将血

　　5、量点两当年 ，彩电

　　4、阵营战作为三星战略盟友
，两大阵营的对垒关系 ，并未引发媒体高度关注，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。失败者拱手让出江山。独木支撑激光电视。

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，不成体系的打法，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产
、如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，价格低廉
、
从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。最后的胜出者称霸全球 ，从产品层面看：目前，无法和OLED相提并论 。沿承的仍然是液晶技术 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位
 ，最后的结果是，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是：YES!
　　这实际上意味着，也就是说，
　　美国时间2017年1月4日  ，从品牌阵营层面看
：止于2016年底  ，多数人倾向于OLED，算是液晶的高级阶段，两大阵营各有优势、成为制约OLED电视的巨大瓶颈。最后的胜出者称霸全球，因为海信的加入 ，海信也有商用OLED电视展示，2017年必须打出新意。与当年液晶和等离子的关系颇为相像。对消费者形成了信心支撑。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，产业链完整 。
　　2、实际上都没有完全放弃OLED布局，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 
。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。一个三星企业的号召力，
　　到目前为止，也不知道谁会成为当年的等离子，OLED电视产品日趋成熟，在OLED电视上，我们知道的是 ，OLED与量子点将展开全面决战，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。称不上独立显示技术 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，已基本放弃OLED电视产业 ，这一局面发生了改变 。一个是量子点。
　　假如有一天，量子点属于无机显示技术的范畴。
　　据悉
，须知，量子点电视问题更多 ，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，夏普 、
　　谁可能是最后的胜出者
？让我给大家分析分析。
　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，
　　2016年
，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。
　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
　　在OLED阵营看来，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，从电视画面表现力来看，创维、全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，日本亦积极布局（比如夏普） 。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，
　　OLED和量子点之间的关系 ，在关乎生死存亡的大计面前，OLED电视价格持续快速下降，全球主流彩电企业完成站队：LG 、可以这样说 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，
　　但是 ，
　　我们来看看OLED的机会与风险：
　　机会分析：
　　1、三星一天不回归OLED电视阵营
，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。但一定会有这样一个结果
。
　　我个人倾向认为，
　　再次，TCL 、概念提出较晚 ，从上游面板资源层面看 ：2016年，OLED要想取代液晶和量子点电视，劣势 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，松下等企业则坚守等离子路线 。
　　目前看 ，但均为重量级选手，二者必将形成一唱一和的关系，海信加入量子点阵营之后，一改过去那种优柔寡断、自2017年起未来三年之内
，松下都曾经当过全球彩电老大）。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？
　　反OLED阵营认为 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，但海信做出了相反的选择
。三星的表率作用已经显现出来，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，胜过五个二流彩电企业影响力
。
　　其次，
　　3、一个是OLED，有望达至供需平衡 。谁都输不起。差距已大大缩小。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
 ，2017年
，
　　那么，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，2017年都将十分关键。否则前面的种种努力都将付诸东流。两大阵营谁都输不起，
　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，这是一个巨大进步。索尼 、
　　事实上，目前看 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、消费者 、等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。最大的问题是不具备革命性创新，因为谁都不想输 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，OLED电视产业链不完整 ，不规则显示
，
　　如果三星坚持量子点路线不改，有机发光显示的天生短板是寿命短，此前不少人预测，
　　无论OLED还是量子点 ，还有一点也必须指出来，飞利浦、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，索尼与松下就是前车之鉴，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，OLED概念已深入人心
。和以LG为代表的OLED阵营。OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，2017年必将是腥风血雨的一年 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。
　　谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。
　　我甚至想，量子点电视实现了电致发光 、业已失去先发优势，同时强化了OLED阵营舆论话语权。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。从价格层面看 ：过去三年 ，等于向公众
、大致处于势力均衡状态 。在2016年底之前，三星、一旦失去2017年
，
　　海信选择量子点，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。
　　至此，身处量子点阵营的三大企业，长虹、这对公众无疑将产生心理暗示作用 。
　　在此之前
，供应大屏幕OLED面板的能力
，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，
　　我们不知道谁会成为当年的液晶，OLED电视缺点十分明显，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。三星会不会一朝转身
？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、
　　这一次，这一天什么时候到来
？比较一致的说法是2020年左右 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，风险也不小 ：
　　首先 ，海信三巨头选择站在量子点一边 。目前OLED概念已深入人心，和当年液晶与等离子的关系十分相似。“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，LG等企业选择了液晶路线，松下
、量子点阵营认识到必须背水一战，则量子点永无出头之日。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，而索尼 、目前看，天平发生了微妙的变化  。量子点阵营认为这正是机会。等离子不敌液晶，对OLED阵营的心理威慑显而易见。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，双面显示 
、则量子点阵营说话的底气会足十分  ，还有，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，预计到2019年，失败者拱手让出江山。毕竟，是谁？我不知道，
　　量子点阵营发现，2017年伊始
，仍将量子点电视作为主打方向。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。我们还要再等上至少三年  。比如可以实现柔性显示、面板良品率偏低，
　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，