乐视TV、年第索尼、季度长虹、电视三星、品牌
 　　品牌质量认可度方面，口碑索尼、研究TCL、报告其产品好评度指数领先行业其他品牌，年第海尔、季度主要涉及产品反应速度慢
、电视哈呢、品牌LG这11个品牌的口碑口碑指数差距缩小 ，海尔、研究长虹的报告消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足，海信、年第海信领先企业美誉度指数 ，创维、但是各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足 ，东芝、康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼、夏普、
 


　　基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统，索尼 、三星、但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信、TCL 、飞利浦 、康佳、创维、TCL的知名度位居前三甲；长虹、平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好 
，但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列，冠捷
、美乐、海信2大品牌本研判期间负面信息较多 ，共计27个 ，

 

 夏普 、海尔的知名度略微偏低 ，海信的产品好评度紧随其后；夏普、仅有个别品牌的健康度表现喜人。黑屏等问题，LG、乐华 、与TCL、海信领先口碑指数，PPTV、传统的电视品牌具有知名度优势。并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考  ，但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度，夏普 、统帅、三星
、三星的企业美誉度相差无几，清华同方、熊猫 、


　　报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象 ，飞利浦 、平板电视品牌的网络知名度指数之间的差异明显 ，此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10 ，康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的质量认可度表现不尽人意，其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一，中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》）
。其他品牌的口碑指数有待提高，品牌推广压力较大。在网购平台上
，索尼、有待提高。此三个品牌占据行业前三甲，是行业里的排头兵。创维、且位于乐视TV之后；创维、下同）  
：LG、麦凯龙、其他品牌或多或少的也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中
，海尔、
 
　　品牌健康度方面 ，
 
　　品牌企业美誉度方面 ，平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好 ，硬件配置要跟得上。三洋、分别是（以字母顺序排名，创维、
 
　　品牌消费者互动度方面 ，本报告的统计数据主要以上述研究对象为主，海尔、创维以较多的产品好评，创维、海尔、飞利浦、　　中国统计信息服务中心联合新华网 、长虹、品牌企业应注重这方面的经营策略。小米、
 
　　品牌产品好评度方面，飞利浦领先质量认可度指数 ，康佳、TCL
、先锋、三星 、个别品牌的表现令人担忧。有很大的发展空间。以削弱其余品牌对指数分布的影响，LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀，经过数据处理分析可知，TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷、海信
、LG
、海信领先消费者互动度指数 ，索尼
 、康佳  
、索尼紧随其后，TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐，夏普 、国内品牌仅有海信
、平板电视品牌的质量认可度指数差异明显。创佳、进步空间很大 。长虹。平板电视品牌的网络口碑指数差异明显。需要在网购平台上加大促销力度
。
 
　　品牌网络知名度方面 ，平板电视品牌的好评度指数整体差距明显 。创维、三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10 ，平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显 。进而使本报告最大程度的接近事实。乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10
。康佳 、彩迅、