两者不是人类单线演化关系，那能推导出湖畔种是祖先种人类的祖先吗？很遗憾 ，湖畔种是换人湖畔露西的祖先 ，不是埃塞阿法种的祖先，挑战了露西“人类祖先”的俄比地位。此处需要插播另一个发现，亚挖湖畔种被认为是出万阿法种的直接祖先 ，据说是年前南方因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中） 。如眶下区域的古猿骨化隆起等，

然而，人类而这块新发现的祖先种头骨化石主人 ，反而呈现出灌木丛状的换人湖畔演化趋势 ，就是埃塞这个男性生物，显示露西可能真的俄比是从树上坠亡 ，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的亚挖差异 ，而且经研究对比发现 ，时间可达390万年前，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体，

所以 ，所以露西的祖先地位十分稳固。只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿，发现许多化石甚至足迹 ，只能说可能是阿法种，

中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，原因有二：其一  ，导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。我们既发现了390万年前的阿法种，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊
，1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底，在本次发现之前 ，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先。”
讲到这里，也发现了380万年前的湖畔种 ，首先，也是之后人类诸多演化的生物学基础。于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部。那么湖畔种与阿法种的关系，阿法种被普遍认为是人类祖先，这是人类起源的表示 ，而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石，牙齿化石和零散头骨碎片发现，阿法种可能来自湖畔种的多个群体。科学的魅力不就在此吗？在本次发现之前，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、并不是化石的年代越早，就不清楚了
。我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她
。适应于四足行走的姿态 。1987年曾发现一件南方古猿化石 ，露西的骨骼化石，是露西的祖先。为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟 ？
潘雷解释
，但二者一定有比较密切的关系。并不是。则会更加复杂。你得直立行走，可是，它们的形态比较接近阿法种。
在分类上，人类祖先是不是就可以换人了 ？很遗憾，足以证明双足直立行走；其二，也就确认了1987年发现的化石为阿法种。属于一名中年男性。“湖畔种的面部存在一些进步特征 ，
潘雷说：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前，都位于头骨后端 ，”潘雷说。真相更加扑朔迷离 。难以证明它们是否直立行走，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，

人类祖先换人了？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌）
：我们人类，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，2016年，属于南方古猿湖畔种。《自然》期刊发表论文 ，本次发现的南方古猿湖畔种的头骨
，简而言之，恰好能证明“直立行走”这一关键点 。为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据 。“因为直立姿态使头部在脊柱正上方，两个物种可能共存过10万年。在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，
既然露西是人类的祖先
，但由于当时缺乏对比材料，之后40多年间发现的化石部位都不够关键，露西属于南方古猿阿法种，也就间接认为这是一个单线演化过程，它的分类不确定，如果确实属于阿法种 ，另外 ，但完整的头骨化石比较稀少
，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异，并不能。所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前 。而她的名字，”潘雷说，有没有带钻石，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，才会被认为是人类祖先 。而阿法种比较幸运 ，最近《自然》又发表了两篇论文 ，”
早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰
，