远离的哈勃乎们速度愈快──这项观测让我们目前的宇宙概念成为可能  ：宇宙起源自大霹雳（Big Bang）后便不断地膨胀 。也能帮助天文学家再度确认哈勃望远镜对某些恒星的太空观测数据。在超过130亿年的望远宇宙历史中 ，未来还需要更多的镜的结果观测数据才能揭开谜底。也许会造成其实并不存在的最新正超胀冲突。弗里德曼指出，测量显示」发现宇宙膨胀的宇宙预期速度似乎比我们最佳的宇宙模型所预测的还要更快。」弗里德曼说 
 ：「我们会追查到底。速度膨不过普朗克望远镜的哈勃乎们数据并不支持这种说法 ，

不过其他天文学家认为数据仍可能有些误差 
，太空他们有些不同的望远分析，芝加哥大学的镜的结果温蒂．弗里德曼（Wendy Freedman）致力研究如何不仰赖脉冲星来估计哈勃常数的方法。这种理论认为在大霹雳后约5万年曾有过短暂的最新正超胀暗能量爆发。这比普朗克天文台测量宇宙微波背景所推断出的测量数值高了约8%。

「我们正处于可能的边缘，」

研究团队的发现为黎斯和SHoES研究小组的新分析提供了依据。这反过来又需要天文学家发展所谓的宇宙距离阶梯（cosmic distance ladder） 。其实非常困难。在对可能影响造父变星观测的因素进行了同样详尽的交叉确认后，弗里德曼根据这些替代的「标准烛光」，原则上 ，这种差异为偶然的机率只有百万分之一。那会发生什么事 。
这是现代天文学最大的谜题之一：根据科学家对恒星和星系的多次观测，并非所有的造父变星和1a型超新星看起来都完全相同
：有些可能有不同的成分、愈来愈精确地估计银河系许多恒星的距离 ，是距离地球约 1亿2000万光年的螺旋星马克仁1337（Markarian 1337）。资料库中包含了对42颗不同恒星爆炸的观测， 2006 年天文学家在此星系观察到某特定种类的超新星爆炸，有些不确定性的来源也无法避免 。而才刚发射的詹姆斯．韦伯太空望远镜（James Webb Space Telescope） ，
相比之下，
杜克大学的斯科尔尼可与哈佛－史密森尼天体物理中心的研究员狄伦．布劳特（Dillon Brout）共同领导Pantheon+ 研究团队 ，及背后的物理原理
。而且愈明亮的造父变星 ，他们努力地量化所有已知的不确定性和偏差的来源
。但尚未发现的误差可能仍会影响分析 ，」
这个谜题称为「哈勃冲突」（Hubble tension） 
，像是「暗能量」（dark energy）──科学家认为这种神秘的力量是推动宇宙加速膨胀的动力 。宇宙中仍有些天文学家尚无法确定的基本成分（或是已知成分也可能带来意想不到的影响）。
弗里德曼表示：「三是个很小的数字，也许我们就必须得开始寻找宇宙中奇怪的角落 。检验若是将弗里德曼选择的恒星，其他团队藉由观察「本地」宇宙──离我们比较近的现代恒星和星系──来测量哈勃常数 。并预测目前的哈勃常数。」黎斯表示 ：「这并非只是简单地变个魔法……我们也曾陷入许多摸不着头绪的无底洞 。这是宇宙刚诞生38万年时形成的微弱光芒 。只有三个离银河系够近的星系，而宇宙距离阶梯就奠基在这三个星系上。这个差异听起来可能不多，
其他天文台应该也能帮助弄清楚哈勃常数的数值
。他们使用特定种类的恒星和恒星爆炸来测量我们和邻近星系间的距离。宇宙膨胀的速度比科学模型预测的还要更快──这暗示宇宙可能受到某种未知成分影响 。为什么我们得要引进一个突然出现又消失的新事物──这感觉有点好笑。
其中一个主要的竞争理论是早期暗能量，
「我不知道这么大的误差是如何隐藏的 ，他们得到了迄今最精确估计的哈勃常数： 73.04 ±1.04公里/秒/每百万秒差距。像欧洲太空总署（ESA）普朗克天文台（Planck observatory）等望远镜已测量了宇宙微波背景
，」
Pantheon+和SHoES团队对弗里德曼及其他人的结果进行了长时间的研究，一些研究人员甚至认为这是宇宙学领域一项迫在眉睫的危机 。因为这能帮助我们更深入理解宇宙。
如果哈勃常数真的反映了我们的真实物理情况
，她反而是使用一群特别的红巨星，最后计算出这些恒星与我们之间的距离。
「我认为  ，简称CMB），虽然团队非常小心，
宇宙学家使用一个曾非常成功预测许多宇宙特性的模型──Lambda 冷暗物质模型（Lambda Cold Dark Matter model），它们的功能也像已知瓦数的灯泡
。宇宙目前应以大约67.36公里/秒/百万秒差距的速度膨胀（100万秒差距等于 326 万光年） 。宣称含有早期暗能量的模型比标准宇宙学模型更符合其观测数据。像是自2014年以来一直在测绘银河系的ESA盖亚卫星（Gaia） ，若是将这些额外的恒星纳入，数据量比规模第二大的同类分析多出两倍多。研究小组竭尽所能地测试其他科学家对这项哈勃常数估计值高于普朗克所得数值的想法 。根据此模型预测，
「这依然问题重重，那就代表宇宙现在的膨胀速度甚至超越了暗能量所能解释的速度──这显示我们对宇宙的理解出现了漏洞 
。如果真是如此，
这张由哈勃太空望远镜所拍摄的影像
，
但这两种方法对当前宇宙膨胀速度所做出的计算约有8%的差异。她补充说明，研究人员对他们的分析共进行了67种不同的分析──其中许多都让冲突变得更加严重 。能让我们直接测量其距离，也就是粒子物理学中用来确认新粒子存在的统计阈值。技术上说来
，
现在，提供了物质和能量在早期宇宙如何分布的详细资讯
，一群科学家利用哈勃太空望远镜（Hubble Space Telescope）的观测数据汇编出巨大的新资料库。天文学家根据名为1a型超新星的恒星爆炸，会略微降低哈勃常数的估计值──但并没有使冲突消失。才有办法解释这种情形。
但若是如此，这些研究还发现了一些关键宇宙成分 ，他指出  ：「宇宙似乎带给我们许多惊喜 ，」
虽然有些线索已经浮出水面，及测绘可追溯到新生宇宙的微弱光辉 。这是件好事，天文学家研究同时拥有造父变星和1a型超新星的星系，测量宇宙微波背景的智利阿塔卡马宇宙学望远镜（Atacama Cosmology Telescope）团队 ，」德州大学奥斯汀分校的天文物理学家麦可．博伊兰－科尔钦（Mike Boylan-Kolchin）指出：「但我们的处境正是如此──如果这些事情真的有那么大的差异 ，就能计算出超新星亮度和距离之间的关系。那么我们可能得在宇宙基本成分列表添加其他的因素 ，